意見: Xcel のクリーン ヒート プランは見た目よりも劣っている

気候変動による災害が毎日のようにニュースの見出しを飾っています。 重要な解決策の 1 つは、汚染を引き起こす天然ガス炉をクリーンで高性能な電気ヒートポンプに置き換えることです。 クレステッドビュートのような全国の都市や町では、新築の建物でのガス使用を禁止している。

建物の電化は、天然ガスを供給する電力会社のビジネスモデルにとって深刻な脅威です。 エクセル・エナジーは次のように返答した。

1) コロラド州の住宅を暖房するヒートポンプの能力に疑問を投げかける

２）天然ガスに大きく依存し続けるクリーンヒート計画の推進。

エクセルは国立再生可能エネルギー研究所に資金を支払い、コロラド州の高地にあるヒートポンプの性能を測定した。 技術者は、ガス炉と同様に、ヒートポンプの性能が海面よりも高地では適度に低下することをすでに理解していました。 研究室の暫定結果はこれを裏付けたが、エクセル社はヒートポンプが冬に十分な暖房を提供しないことを示唆する形で結果を報告し、物議を醸した。 たとえば、7 月 24 日の新聞インタビューで、エクセルの代表者は次のような誤解を招く発言をしました。「屋外が比較的穏やかな春や秋の時期には、ヒートポンプが信頼性が高く手頃な方法で大幅な暖房と排出削減を実現できると考えています。」秋」[強調追加]。

実際、再生可能エネルギー研究所は、ヒートポンプが低温の実験室で良好に動作できることを示しました。 現実の世界では、今日の寒冷地用ヒートポンプは、メイン州、ミネソタ州北部、さらにはコロラド州フレーザーの「ロッキー山脈のアイスボックス」などの最も寒い場所でも優れた暖房を提供することを一貫して実証しています。 この冬、外気温がマイナス 15 °F まで下がったにもかかわらず、補助的な電気抵抗加熱を必要とせずに、ジェファーソン郡にある我が家の全電化住宅がヒートポンプのおかげで暖かく保たれたことを個人的に証明できます。

Xcel のヒートポンプに関するコメントは、8 月 3 日のクリーン ヒート プランのリリースに先立って行われました。 この計画には効率化と電化が含まれていますが（いずれにせよ、どの程度実現するかは明らかではありません）、その計画に記載されている排出量削減は、多くの疑わしい炭素会計措置に大きく依存しています。

水素による加熱は非常に非効率的ですが、排出量を削減するために水素を天然ガスに混ぜるだけというエクセルの計画はまったく効果がありません。 既存のパイプや炉への損傷を避けるため、エクセルでは少量の水素しか混合できません。 アダムズ郡の分譲地では、エクセルは 10% の混合物のみを使用する予定ですが、これは温室効果ガス排出量のわずか 3% の削減に相当します。水素漏洩の影響を考慮するとさらに少なくなります。 グリーン水素は製造コストが非常に高いため、Xcel は市販のグレー水素 (天然ガスから製造される) を購入することになるかもしれません。その場合、このプロジェクトは実際に総二酸化炭素排出量を増加させることになります。

エクセルは、建物の電化に焦点を当てた計画は費用がかかりすぎると主張している。 現在、ヒートポンプの設置にはガス炉の設置よりも費用がかかりますが、ヒートポンプは暖房と冷房の両方を提供し、優れたヒートポンプ税制優遇措置が利用可能です。 さらに、New Buildings Institute による調査では、新しい全電化ビルはガスインフラ全体のコストが回避されるため、建設コストが節約されることが示されています。 そして、より多くの家庭が電化されると、価格は下がります。

建物の電化は気候変動に対処するための重要なステップであり、家の内外で健康な空気を呼吸できるようになるというさらなる利点も得られます。 ヒートポンプに関するエクセルの声明や、より正確には「天然ガスを燃やし続ける計画」と呼ぶべきクリーンヒート計画に惑わされないでください。

ジェファーソン郡に住むチャック・カッチャーさんは、機械エンジニアであり大学講師でもあり、退職前は NREL で研究者およびセンター所長を務めていました。 彼は大学教科書『持続可能なエネルギー システムの原則』の第 3 版の主著者です。